Photo reblogged from today's clips with 36 notes
「双方向の床」も可能：貼るとタッチスクリーンにできるフィルム | WIRED VISION
“平面であれ曲面であれ、あらゆる表面をタッチ操作可能なディスプレーに変えることができるという製品が登場した。ポルトガルの企業DISPLAX社社が開発した、紙よりも薄いポリマーフィルムは、ガラス、プラスチック、木材などに貼り付けると、それらをインタラクティブな入力装置に変えることができるという。”
Source: tatsukii
ストリートスナップ - いろは堂, しまむら, Candy Stripper - 原宿 - 2009年 - 敦子さん - Fashionsnap.com →
Source: fashionsnap.com
ストリートスナップ - 10･corso･como COMME des GARÇONS, tao COMME des GARÇONS, tricot COMME des GARÇONS, VivienneWestwood - 原宿 - 2010年 - まおさん - Fashionsnap.com →
Source: fashionsnap.com
iPhone カバー more / iPhone カバー / Auracolor for iPhone 3G/GS －インテリア雑貨・モダン家具のインテリアショップ / オンラインショップ（通販） →
ほしい。
Source: visionscoax.jp
「iPad」はパズルの最後の1ピース--アップルが挑むメディアとモバイルの融合:スペシャルレポート - CNET Japan →
AppleがiPadで対象としているのは、ブラウザの標準にこだわるようなマニアたちではなく、その母親たち、つまり、次に飛行機に乗るときに、電子書籍をカラーで読んだり、電子メールをチェックしたり、「グレイズ・アナトミー」を見たりできればよいと思うような人たちだ。
まったく同感。ipadを批判しているのは、ある程度テクノロジーに精通している人たちだ。
Source: CNET
Quote reblogged from today's clips with 738 notes
取次が総量規制をはじめると何がたいへんなのか、出版業海外の人にもわかるように説明します。
書籍は委託制で販売されています。つまり出版社は本を取次に委託し、取次は書店に委託する。
たとえば卸値500円の本を1万部刷って、出版社が取次に卸します。この際重要なのは、売れた分だけ取次からお金をもらうのではなく、取次に委託した分すべての金額をいったん取次から受け取れること。つまりこのケースでは500万円収入。
でも仮に1万部のうち書店で5000部しか売れず、残り5000部は返本されたとします。そうすると出版社はこの5000部分の代金250万円を、取次に返さないといけない。これはたいへん！
そこで出版社はあわてて別の本を1万部刷って、これをまた取次に卸値500円で委託します。そうするといったん500万円の収入になるので、返本分250万円を差し引いても、250万円が相殺されて入ってくる。
これこそが永江朗さんが言っている「本の金融化」といわれる恐ろしい状態。出版社は返本分の返金を相殺するためだけに本を刷りまくるという悪のスパイラルへと陥っていくのです。
ここで取次側が総量規制をするとどうなるか。出版社の側は返本分をカバーするだけの新刊本を取次に卸せなくなり、これによって取次に返金しなければならなくなる事態が、ついに到来してしまう。
自転車操業だった出版社の中には、返金できなくて資金ショートするところも出てくる、ということです。
取次はこれまでは書籍流通プラットフォームとしてお金が集まっていたので、なんとかこのバブルを維持できていましたが、出版業界全体が縮小する中でそろそろお金を回せなくなってきている。
もう「本の金融化」を維持させるだけの体力がなくなりつつあるということです。これがバブル崩壊。バン！で出版社が次々に倒れていく最初の兆候。以上、説明終わりです。
Twitter / 佐々木俊尚 (via clione)
いえす。これくらい理解してればあちこちの話を誤解せずに済むと思います。端的で分かりやすい。さすが佐々木さん。
もうちょっと上に行こうとしたら、１）各社の資金繰りの仕方、２）業界の外からの与信（特に銀行）、３）全体としての資金サイクル、４）これら全体の指数トレンド、５）取次の資本構成と業界ガバナンス、６）フィクサーはダレ？、みたいなところを足せばいいと思います。
思います、ってなんか多くなっちゃいましたね。すいませぬ。
あと、金融化って書くとかっちょいいけど、これ質草にもなってないのは読んで分かりますよね。実体資産性が薄くなるバイアスがかかるので（ゼロじゃないけど）。要は借金と変わらんのですよ。そして貸す方も担保性を見てないってことは、なんちゃらハザードみたいな感じの方が近い。
(via swmemo
)
行って来いの250万円は言ってしまえば口座の数字の問題だけど、帰ってきた5千部の本っては実体を伴うので、当然倉庫が必要なわけ。500円の本なら新書だろうから、5千部ならだいたい流通用のパレット2枚分ってところか。つまりそれなりにスペースを取る。で、中規模の出版社（社員数が50～100人くらい）ともなると、月々の刊行数が5～10点くらいかな。ざっくり10として年に120点で、既刊を2年は裁断しないと仮定する、360点が“生きている在庫”。仮に全部が新書で5千部なら720パレット。まあ、これはちょっとさすがに多すぎだから、ざっくり半分弱として300パレットを管理できる流通倉庫が必要。だとすると、ざっくりいって200坪くらいが必要かな。これはちょっと自信なし。場所は埼玉あたりの設備が整った物流倉庫なら賃料の相場が5千円くらいとすると、月々100万円、年間で1200万円の倉庫代がかかる。そりゃみんな返品されたらすぐ裁断するわけだ。
(via buru)
ああ、倉庫代。その辺も議論したなぁ。軽くないんだよ。結局金利コストと倉庫代でちょございなマージンは全部消えるんだよ。そして、そのシビアさに対応したマージン水準というかプロダクトリスク管理に行きついてないんだよ・・・。
(via swmemo)
CDも似たような状況のはず。で、DVDはどんどん値下げして在庫処分。値下げするにもペラの別紙を印刷したりしてるから、このコストもバカにならないはず…。
(via whatsmyscene)
(via hyasuura)
(via otsune) (via tatsukii)Source: clione
Page 1 of 5
